La memoria humana tiene una estructura compleja, es un proceso que se produce en diversos lugares del cerebro, ya que para memorizar intervienen diversas funciones, como la identificación visual, la auditiva, la emocionalidad, etc. La memoria, al igual que otras capacidades mentales, se puede potenciar e incluso adquirir 'recuerdos falsos'.
La retención es la habilidad para almacenar información durante un periodo de tiempo determinado. En este proceso es donde se origina la memoria a corto y la memoria a largo plazo. Según, además, ciertos estudios, existe la evidencia de que acontecimientos traumáticos acaecidos durante nuestra vida tienen tendencia a olvidarse como mecanismo de defensa, por lo menos en nuestra memoria a corto plazo.
La situación planteada en el vídeo muestra un caso en el que tras un atraco en el que la víctima, a pesar de no ver correctamente a su atacante y, por tanto, no reconocer su cara, muestra un predisposición a intentar recordarle generándole ansiedad. Esta situación es debida a la confusión de recuerdos que genera el shock. La distorsión del evento se concreta cuando durante varios días se le enseña la fotografía de un sujeto que podría haber participado de los hechos. Naomi, la víctima de este vídeo, declara tras tres semanas, que esa persona era el atracador, pero inicialmente, en la rueda de reconocimiento, no lo identificó como tal.
¿A qué puede deberse esta situación?
Caben dos posibilidades contradictorias entre sí:
1. Que Naomi almacenara la información pero debido a la desorganización cognitiva que se produjo por el trauma vivido no lo recordara en el momento hasta que se desbloqueara.
o 2. que esa persona realmente no fuera la que realizó el delito y se la indujera a Naomi a pensar lo contrario, además se la instigó durante días y se le mostró la foto del sospechoso ¿almacenó esa información y transfirió esa imagen a su memoria a largo plazo creando recuerdos falsos?
Se sabe que la memoria sólo es confiable hasta cierto punto. La identificación por parte de testigos en casos criminales es otro ejemplo de memoria no fiable, y recientemente se han producido cambios en el procedimiento penal de distintos países en los que ya no tienen en cuenta la memoria visual de un testigo o víctima, sino que se requiere muestra de ADN u otras evidencias para condenar al sujeto en cuestión.
Buenas chicos!
ResponderEliminarEstoy totalmente de acuerdo con vosotros, creo que caben esas dos posibilidades.
También pienso que las hipótesis que barajaba el detective sobre Rymond mientras que Naomí trataba de identificar a algún sospechoso, también han tenido mucho que ver con la identificación final que hizo Naomí.
María Díaz 1º De Primaria
Claro María, nos lo planteamos desde esa perspectiva desde el principio porque no se deben hacer juicios prematuros en casos tan relevantes como el de cometer un delito y para ello hay que preguntarse previamente hasta qué punto puede ser fiable el reconocimiento visual de una persona que atestigua que: "Consiguió ver fugazmente a la persona...". Creo que en este caso tras recibir presiones de distintos medios y contarle posibles versiones de los hechos, Naomi, por su confusión y shock, ha creado en su mente 'recuerdos falsos' a partir de una información dada a posteriori.
ResponderEliminarVANESSA RODRÍGUEZ plis plás psicología 1º primaria
Estoy de acuerdo con vosotras, a Naomí, la presionaron claramente, lo cual influyó en su decisión final, que entre el susto, la situación tan rápida..
ResponderEliminarEs verdad que muchas veces vemos cosas donde no las hay y habría que contrastar los hechos, ya que esa visión no es fiable.
Cristina Rollano Santamaría
1º Primaria